¿Cómo puede ser que en un sistema judicial se compita por sentencias sin hacer una audiencia y estudiar sus casos? Pues un reportaje de CIPER tuvo acceso a las estadísticas de sentencias en causas de protección en la Región Metropolitana desde enero de 2015 hasta abril de 2016. “Del listado de las sentencias que dictaron 69 jueces del Centro de Medidas Cautelares (CMC) entre enero de 2015 y abril de 2016, hay seis que se encumbran por sobre el resto en eficiencia”.
El primero de la lista es el juez coordinador del (CMC), Arturo Klenner Gutiérrez, 
con 1.568 sentencias. En abril pasado, Klenner batió su propio récord mensual: 277 fallos.
Segundo: la magistrada Jessica Arenas Paredes,
1.069 sentencias;
Tercero: Karen Hoyuelos De Luca, 
1.027 Sentencias
Cuarto: Johana Sepúlveda Coria, con 821;
Quinto: Gloria Negroni Vera,
701 sentencias (de las cuales 332 fueron dictadas en enero de este año);
y sexto: Constanza Feliú Slater, 
470 sentencias (y una censura).
“Entre estos seis jueces suman en 16 meses un total de 5.656 sentencias en casos de protección. Si bien esas estadísticas no indican si se tomaron o no medidas de protección ni de qué tipo, sí muestran que, de las 27.075 causas, 19.128 -más de la mitad- terminaron en sentencia. Dada la cantidad de fallos y los 16 meses del período en que se adoptaron, todos los jueces de familia que entrevistó CIPER concluyeron que es imposible que todas ellas hayan sido dictadas luego de hacer una audiencia y estudiado bien cada caso.”
Cabe denunciar que la jueza Feliú censuró un vídeo que subió la organización Amor de Papá referente a una de sus 470 sentencias “récord”
¡Basta de competir! ¡Basta de censurar! ¡Jueces de familia hagan su pega!
Fuente: Ciper Chile http://ciperchile.cl/2016/05/19/hogares-de-menores-acta-del-poder-judicial-revela-la-incompetencia-del-sename/
